Распространение недостоверной информации, целью которой является порицание чести и достоинства другого человека или разрушение его репутации, является клеветой. За такие действия предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение уголовного дела о клевете относится к категории дел, рассматриваемых в порядке частного обвинения и инициируемых мировым судом по заявлению лица, пострадавшего от клеветы.
Физическое лицо, которое подает исковое заявление в суд, выступает в роли приватного обвинителя и самостоятельно представляет свои обвинения. Это может быть пострадавший или его законный представитель, если речь идет о несовершеннолетнем, недееспособном или ограниченно дееспособном лице, а также представитель пострадавшего по доверенности.
Срок истечения возможности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 полных года после совершения преступления.
Чтобы считаться ответственным за клевету, ложные утверждения должны быть детализированными и основанными на проверяемых фактах. Примерами таких фактов могут служить информация о заражении конкретного лица вирусом ВИЧ или о его нахождении на учете в психоневрологическом диспансере и подобное.
Присутствие в высказывании подобных качеств индивидуальности, как негодяй или неблагонадежный человек, недостаточно для признания этих заявлений клеветой.
Согласно поправкам, внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, статья 130 Уголовного кодекса РФ, регулирующая наказание за оскорбление, больше не действует и утратила силу.
На текущий момент, совершение оскорбления является административным правонарушением в соответствии со статьей 5.61 Административного кодекса Российской Федерации.
Когда происходит оскорбление, это означает, что честь и достоинство человека подвергаются унижению. Такое унижение осуществляется через негативную оценку личности потерпевшего, что вызывает снижение престижа в глазах окружающих. Кроме того, оно наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление выражается в циничной форме, которая явно противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Оскорбление может быть выражено словесно, письменно или путем физических действий, таких как пощечины, плевки в лицо и другие подобные жесты.
При оскорблении не важно, является ли негативное описание личности пострадавшего достоверным, в отличие от клеветы.
Только прокурор имеет право возбуждать дело об административном правонарушении за оскорбление.
Срок истечения срока на возбуждение дела о нарушении закона составляет 3 месяца с того момента, когда произошло правонарушение.
Прокуратура Санкт-Петербурга
23 апреля 2020 года в 10:03 время
Ответственность за клевету и оскорбление
Распространение недостоверной информации, целью которой является порицание чести и достоинства другого человека или разрушение его репутации, является клеветой. За такие действия предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение уголовного дела о клевете относится к категории дел, рассматриваемых в порядке частного обвинения и инициируемых мировым судом по заявлению лица, пострадавшего от клеветы.
Физическое лицо, которое подает исковое заявление в суд, выступает в роли приватного обвинителя и самостоятельно представляет свои обвинения. Это может быть пострадавший или его законный представитель, если речь идет о несовершеннолетнем, недееспособном или ограниченно дееспособном лице, а также представитель пострадавшего по доверенности.
Срок истечения возможности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 полных года после совершения преступления.
Чтобы считаться ответственным за клевету, ложные утверждения должны быть детализированными и основанными на проверяемых фактах. Примерами таких фактов могут служить информация о заражении конкретного лица вирусом ВИЧ или о его нахождении на учете в психоневрологическом диспансере и подобное.
Присутствие в высказывании подобных качеств индивидуальности, как негодяй или неблагонадежный человек, недостаточно для признания этих заявлений клеветой.
Согласно поправкам, внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, статья 130 Уголовного кодекса РФ, регулирующая наказание за оскорбление, больше не действует и утратила силу.
На текущий момент, совершение оскорбления является административным правонарушением в соответствии со статьей 5.61 Административного кодекса Российской Федерации.
Когда происходит оскорбление, это означает, что честь и достоинство человека подвергаются унижению. Такое унижение осуществляется через негативную оценку личности потерпевшего, что вызывает снижение престижа в глазах окружающих. Кроме того, оно наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление выражается в циничной форме, которая явно противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Оскорбление может быть выражено словесно, письменно или путем физических действий, таких как пощечины, плевки в лицо и другие подобные жесты.
При оскорблении не важно, является ли негативное описание личности пострадавшего достоверным, в отличие от клеветы.
Только прокурор имеет право возбуждать дело об административном правонарушении за оскорбление.
Срок истечения срока на возбуждение дела о нарушении закона составляет 3 месяца с того момента, когда произошло правонарушение.
Адрес: 190121, город Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 2/9 Телефон: +7(812) 318-25-67 190121, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 1 Телефон: +7(812) 315-48-53
Как привлечь к ответственности за клевету
Как привлечь к ответственности за клевету?
Мне повредили репутацию, и я выиграл дело о защите чести. Решением суда было установлено, что ответчик распространял ложную информацию о мне с целью пристыдить меня. Я подал заявление в суд, чтобы привлечь его к ответственности за клевету по статье 128.1 УК РФ. Однако сегодня ответчика оправдали, поскольку не было доказано его умысла причинить мне вред, несмотря на то, что он распространял ложные сведения. Суд счел, что его намерение пристыдить меня не является намерением нанести вред, и он этого не осознавал. Я задаюсь вопросом, является ли это законным решением? Как можно привлечь к ответственности за клевету? Существует ли на самом деле состав преступления по статье 128.1 клеветы?
Соответственно положению статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, клевета представляет себя как распространение сведений, которые явно ложны и наносят ущерб чести и достоинству другого человека, а также подрывают его репутацию.
Согласно закону, если человек был искренне заблужден относительно информации, которую он распространял (считал ее правдивой) или хотя бы имел сомнения в ее достоверности, то ответственность за клевету не применяется из-за отсутствия намеренного ложного сведения (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).
Таким образом, если информация о явном несоответствии действительности была предоставлена лицу, которое распространило ложные сведения, и это лицо считало эти сведения истинными или имело сомнения об их истинности, либо ложные сведения о потерпевшем были созданы у распространителя из-за ошибки в оценке обстоятельств или заблуждения, то оснований для уголовного преследования лица, распространившего эти сведения, согласно статье 128.1 УК РФ, нет. Это предполагает, что для привлечения к уголовной ответственности требуется наличие информации о заведомой ложности.
Возможно, в описанном случае именно отсутствие убедительных доказательств явной ложности распространенных им сведений послужило основной причиной оправдания. Можно предположить, что в приговоре не речь идет о необходимости доказывать, что оправданный осознал, что своими ложными сведениями он причинил вам вред, а о том, что нет доказательств того, что он осознавал явную ложность этих сведений.
При рассмотрении дела и принятии оправдательного решения на основании того, что не было установлено, что обвиняемый осознавал и желал причинить вам вред путем распространения ложной информации, при условии доказанности того, что обвиняемый осознал ложность таких данных, следует учесть следующие моменты.
Всякий раз, когда преступление совершается с прямым умыслом, существуют два неотъемлемых фактора, свидетельствующих о осознании общественной опасности этого преступления и желании нанести вред. Согласно статье 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, действие считается невиновным, если лицо, совершившее его, не осознавало или не могло осознавать общественную опасность своих действий (или бездействия), а также не предвидело возможные общественно опасные последствия и не могло или не должно было их предвидеть, с учетом обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 90 УПК РФ суд признает фактические обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому, арбитражному или административному делу, без необходимости проведения дополнительной проверки.
Тем не менее, согласно п. 3.1 решения Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «О проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и обязательности этого решения, исключение возможных конфликтов между судебными актами, а также предполагает, что факты, установленные одним судом в рамках рассмотрения одного дела, будут приниматься другим судом в другом или том же виде судопроизводства до их опровержения, если эти факты имеют значение для разрешения данного дела.
Следовательно, если суд по гражданскому делу пришел к выводу, что ответчик осознавал возможность распространения порочащих сведений, желал нанести вред и действительно причинил его, то необходимость в дальнейшем доказывании этих фактов отпадает. А если сторона защиты не представила доказательств противоположного, то приговор должен быть признан вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Заметьте: данный ответ не даёт однозначного заключения о легальности оправдательного приговора и имеет предположительный характер, так как основан на ограниченной информации о фактических обстоятельствах дела, приведенной в вопросе.
Клевета срок давности
Клевета срок давности
Набор существенных бумаг на тему Срок давности клеветы, включающий в себя законодательные акты, образцы, статьи, консультации от экспертов и многое другое.
- Срок для предъявления иска:
- Заявление о восстановлении нарушенных прав истекло время, предусмотренное законом для подачи такого заявления.
- Изменение срока исковой давности
- Возобновление срока исковой давности
- Было заявлено о превышении установленного срока исковой давности.
- Заявление об упущении срока исковой давности в ГПК
в России постоянно совершенствуется и развивается, предлагая новые решения и прецеденты.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.1979 года № 4 (в редакции от 25.10.1996 года) под названием «О практике судов при рассмотрении жалоб и дел, связанных с преступлениями, предусмотренными статьей 112, частью 1 статьи 130 и статьей 131 Уголовного кодекса РСФСР» утверждает, что повторное нанесение незначительных телесных повреждений или применение побоев не может быть расценено как пытка, если по одному или нескольким обвинительным фактам, обосновывающим квалификацию действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности или по отношению к этим действиям уже были применены административные меры наказания и постановления о применении таких мер не были отменены.
Написания, обсуждения, решения на заданные вопросы
Вопрос: В 2000 году у определенного гражданина была судимость по статье 222, часть 1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Существует ли возможность для него работать в школе в качестве другого персонала, исключая педагогическую должность? (Консультация специалиста, 2022 год) Согласно нормам трудового законодательства, истечение срока давности уголовного преступления и связанной с ним судимости не оказывает влияния на запрет занятия трудовой деятельностью в сфере образования.
Статья: Защита честного и благородного бытия одноликого индивида в цивилистической сфере (Ольга Цыбулевская, Оксана Власова) («Цивилист», 2008, N 3) Возможность обращения с заявлением о сохранении собственной чести и достоинства по ходу гражданского судопроизводства представляется актуальной в случаях, когда уголовное преследование за клевету и оскорбление не может быть осуществлено из-за пропуска срока давности, а также при неприменимости уголовной ответственности вследствие молодого возраста (16 лет) и отсутствия психической состоятельности.
Изменение законодательства
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1415-О «Об отказе в рассмотрении жалобы гражданки Ольги Геннадьевны Крыловой на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и частями первой и второй статьи 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Отчетливо видно из представленных актов, что Ольга Геннадьевна Крылова была уволена из органов внутренних дел 29 декабря 2011 года в соответствии с пунктом «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, поскольку в отношении нее 25 января 2011 года был вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в силу 12 апреля 2011 года. По этому приговору заявительница была признана виновной в клевете, высказанной в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, с предусмотренным наказанием в виде штрафа, от которого она была освобождена в связи с истечением сроков давности.
Постановлением Европейского Суда по правам человека от 04.12.2018 года в деле «Компания «Мадьяр Йети Зрт» (Magyar Jeti Zrt) против Венгрии» (жалоба N 11257/16) было установлено следующее: 25 июля 2012 года Апелляционный суд третьего округа Соединенных Штатов Америки вынес решение по делу общества с ограниченной ответственностью «Филадельфия Ньюспейперз» (Philadelphia Newspapers, LLC) (дело N 11-3257, 2012 U.S. App. Lexis 15419 (3d Cir., 26 июля 2012 года), которое было признано прецедентом. В соответствии с этим решением, размещение гиперссылки на интернет-сайте, которая ведет к статье, содержащей клеветническое содержание, не является повторным размещением с целью соблюдения правила единой публикации и сроков давности. Суд пришел к выводу, что принципы традиционной публикации, согласно которым обычная справка о статье не считается повторным размещением материалов, если она не повторяет клеветническое высказывание, также применимы к публикациям в интернете. В целом, ссылки и справки не являются повторным размещением статьи, хотя они могут привлечь внимание читателей к ней.
Правовые ресурсы
- Календари
- Конфигурации письменных актов
- Практичные рекомендации
Какой установлен срок давности по клевете
Какой установлен срок давности по клевете?
При изучении множества онлайн-источников можно заметить различные утверждения о сроке давности информации. Одни утверждают, что информация остается актуальной до бесконечности, другие устанавливают срок в три года. В то же время, на большинстве ресурсов указывается двухлетний срок давности. Однако, какими являются реальные факты на самом деле?
Вам совершенно 24 месяца. Поскольку данный правонарушение относится к ряду правонарушений, которые не являются серьезными.
Получение экспертных рекомендаций, помощь в сборе необходимых документов и представление клиента в суде — все это доступно через онлайн-платформу Правовед. Любая услуга может быть оформлена удобно и надежно с помощью нашего сайта. Если у вас возникли вопросы или нужна помощь при заказе услуги, вы всегда можете обратиться к нашему чат-консультанту.
Приветствую, Алексей! В сети Интернет присутствует множество информации, но не стоит полагаться на все. Указанное заявление о клевете утратило законную силу два года назад.
Пункт 78 Уголовного кодекса Российской Федерации:
преступления; б) пять лет после совершения преступления, если в это время лицо не совершило нового преступления; в) десять лет после совершения преступления, если в это время лицо не совершило нового преступления и является образцовым гражданином.правонарушения незначительного характера;
2. Уголовными правонарушениями малой тяжести считаются умышленные и неосторожные действия, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное действующим Уголовным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с пунктом 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Клевета), за данное преступление не предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы. Это квалифицируется как преступление незначительного характера. Срок давности для возбуждения уголовного дела по этой статье составляет два года.
Каков срок исковой давности, если возникла задолженность за ЖКХ с 2018 года по март 2022 года? Обращение в суд было сделано ЖКХ в 2022 году, однако мировые судьи отклонили их требования в марте 2025 года. В настоящее время ЖКХ снова подало иск в районный суд, где рассматривается вопрос о том, в чью пользу будет вынесено решение — в пользу истца или ответчика.
У меня имеется участок земли площадью 17 соток в зоне общеделовой застройки 1. Категория этой земли — Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: дома отдыха и профилактории. Хочу установить на нем некапитальные строения, такие как модульные дома типа бытовок. Размер такого дома может составлять от 12 до 30 квадратных метров, при условии, что есть коммуникации, такие как скважина и электричество. Я хотел бы узнать, будет ли это считаться некапитальным строением и какой фундамент разрешен для таких строений. Могут ли быть на участке только некапитальные строения, без капитальных? Какие проверки противопожарной безопасности и другие важные моменты необходимо учесть при планировке участка и строительстве домов отдыха? Если я решу выбрать капитальное строительство, какие процедуры мне нужно будет выполнить? Какую проектную документацию необходимо согласовать с администрацией? Будет ли необходима экспертиза этой документации и кем она будет проводиться? Могу ли я самостоятельно составить проектную документацию или обязательно нужно привлечь проектную организацию? Какая аккредитация должна быть у проектной организации? Каковы сроки рассмотрения проектной документации для получения разрешения на строительство?
Много лет назад я взяла автокредит, смогла оплатить только три месяца и больше не могла выплачивать. Меня подавали в суд, и все судебные заседания я посещала, но мне нечего было предъявить в свою защиту. Привозили приставы, которые приходили ко мне домой. Сейчас, после истечения срока давности, есть ли возможность списать этот кредит или мне придется платить его всю жизнь?
Администратор блогов → Олег Сухов: Когда клевета ненаказуема
Администратор блогов → Олег Сухов: Когда клевета ненаказуема
В 2012 году в Уголовном кодексе Российской Федерации была внесена поправка в статью 128.1, которая касается преступления «Клевета». Это означает распространение заведомо ложных сведений, которые умаляют достоинство другого человека. Однако степень уголовной ответственности по этой статье не всегда является неизбежной. Я расскажу вам, почему это так, приводя конкретные примеры из судебной практики.
Искреннее заблуждение, высказывания не имеют негативных подтекстов.
Не все оскорбительные и унижающие высказывания можно считать основанием для ответственности. Только те утверждения, которые явно ложные и порочащие (не соответствующие действительности), могут быть признаны клеветой. Часто для определения этого необходимо провести лингвистическую экспертизу.
Согласно решению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О прецедентной практике в делах, связанных с защитой репутации и чести граждан…» от 24 февраля 2005 года было отмечено, что к противоречащей идеальным нормам информации относятся сведения о преступлениях, совершении недобросовестных действий, неэтичном поведении. Если лицо распространяет такую информацию и при этом отсутствует прямой умысел (то есть человек убежден, что она верна, хотя на самом деле это не так), то оно освобождается от ответственности.
Решение о снятии приговора Тверского областного суда от 1 октября 2007 года было принято Верховным Судом Российской Федерации. По этому решению дело было направлено на новое рассмотрение. Причиной такого решения стала позиция гражданки, которая была осуждена за клевету. Она не отрицает, что сведения о том, что она сообщила о взятке мировому судье в обмен на преимущество в гражданском деле, были основательными. Она обратилась с заявлением в квалификационную коллегию судей. В приговоре суда было указано, что допросы свидетелей не подтвердили факт получения взятки, но это само по себе не означает, что информация, сообщенная этой гражданкой, была заведомо ложной. Преступление, которое ей было предъявлено, предполагает наличие намерения распространять ложную информацию. Поэтому выводы, изложенные в приговоре, недостаточны для определения вопроса о виновности или невиновности этой гражданки.
Отказ потерпевшего от введения обвинения, согласие на примирение сторон и неявка его на судебное заседание.
Дела о клевете, которые рассматриваются в уголовных судах, являются делами, где потерпевший является частным обвинителем и которые возбуждаются только по его заявлению. Это заявление направляется мировому судье. Если стороны достигают примирения, обвинение отменяется. Если потерпевший отказывается от обвинения или без уважительных причин не является на судебное заседание, дело также прекращается.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Москвы от 14 ноября 2011 года, уголовное дело, связанное с обвинением в клевете, было прекращено. Причиной этому стало отсутствие в судебном заседании частного обвинителя, который не уведомил суд о своем временном отсутствии по адресу регистрации.
Истечение временного промежутка возможности привлечения к судебной ответственности.
Законодательство устанавливает период, в течение которого возможно привлечение к уголовной ответственности за клевету, он составляет 2 года. После истечения этого срока с момента совершения преступления, лицо освобождается от ответственности. Такие случаи, когда информация, умаляющая честь, становится известной гражданину через значительное время, не являются редкостью, особенно в сети Интернет.
В решении Московского городского суда от 9 ноября 2012 года указано, что предметная статья оставалась на веб-сайте и была доступна для всех пользователей до момента ее обнаружения, и К. не предпринял никаких действий по ее удалению. Этот факт не является доказательством продолжительного характера совершенного им правонарушения.
Диффамация, затрагивающая юридическую организацию
Статья 128.1 Уголовного кодекса, в отличие от статьи 152 Гражданского кодекса, не применяется с целью охраны деловой репутации организаций.
В сфере юридической литературы возникают различные точки зрения относительно необходимости дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей «Клевета в отношении юридического лица» или в статье 128.1 включить предложение: «распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство физического лица или подрывают его репутацию», а также уточнить, что это касается и юридических лиц.
Оповещение о правонарушении, свидетельские показания или распоряжение об убытии с работы.
Не позволяют привлечь к уголовной ответственности, в случае, если информация:
В заявлении, направленном в компетентные органы, были предоставлены данные о предполагаемом преступлении, но в ходе проведенной проверки не было найдено подтверждений. Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года, из показаний Б. следует, что он не передавал информацию, порочащую честь Н., она сама не распространяла такие сведения. После получения оскорбительного сообщения на свой мобильный телефон Б. обратился в полицию, чтобы разобраться в этом случае. Он сообщил, что у него неприязненные отношения с Н. Таким образом, действия Б. не содержат признаков преступления.
Если обращение необоснованно и его главная цель – причинить вред кому-либо, гражданин может нести ответственность.
2. В официальных документах, таких как решения следственных органов, экспертные заключения, приказы об увольнении и другие, содержатся данные, которые могут быть оспорены в соответствии с установленным законом судебным процессом.
3. В другом рассмотренном случае было предоставлено доказательство, которое имело важное значение. При обычных обстоятельствах осужденные, стремясь освободить себя от вины, отвергают показания своих сообщников или свидетелей, считая их клеветой в их отношении.
важны для понимания и анализа событий, явлений и предметов. Они выражаются в форме оценки и могут зависеть от индивидуальных предпочтений и ценностей. Оценочные суждения позволяют нам определить, что считается хорошим или плохим, правильным или неправильным. Они являются неотъемлемой частью нашего мышления и способствуют развитию критического мышления.
В процессе рассмотрения жалоб на нарушение права на свободу выражения мнения Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что грани критики политических деятелей более широки, чем в отношении частных лиц, и что роль прессы заключается в том, чтобы позволить некоторые высказывания, которые могут даже оскорблять или шокировать, но при этом они не должны превышать пределов приемлемой критики и становиться чрезмерными.
Дополнительно, в отличие от заявлений о фактах, требование подтверждения правдивости оценочного убеждения является невозможным и нарушает свободу выражения мнения. В решении по делу «Красуля против Российской Федерации» от 22 февраля 2007 года указывается, что утверждения о том, что губернатор «удивительным образом избежал поражения на губернаторских выборах» и что он «громогласный и амбициозный, но абсолютно неспособный»… являются примером типичных оценочных суждений…
Суды в России признали эту юридическую позицию, где отсутствует состав преступления в таких высказываниях, как «без морали и этики», «злоупотребляет доверием», «проявляет небрежность», «подвергает посмешищу», «не профессионален», «унижает честь и достоинство», «принимает неадекватные решения», «грубо нарушает гражданские права», и даже – «может находиться в неуравновешенном состоянии разума», «не всегда ясен и в здравом уме».
Когда возникают сложные конфликтные ситуации, необходимо относиться с уважением друг к другу или, по меньшей мере, проявлять сдержанность и вежливость, поскольку за клевету предусмотрено штрафное взыскание в размере до пятисот тысяч рублей. Если к этому добавится обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, штраф может составить до пяти миллионов рублей.
Олег Сухов — профессионал в юридической сфере.