23 марта 2010 года было установлено, что оборот векселей на территории Российской Федерации регулируется Положением о переводных и простых векселях, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 данного положения вексель является безусловным обязательством выплаты определенной суммы денег. Суд учитывает, что вексель, будучи абстрактным документом, не обязан содержать указание на основание его выдачи. Основанием для выдачи векселя может быть договор займа или другая каузальная сделка. Если заемщик выдает вексель заимодавцу после получения займа, то такая выдача может быть осуществлена вместо исполнения или в порядке исполнения заемного обязательства. Выдача заемщиком векселя вместо исполнения заемного обязательства прекращает последнее с момента, когда право собственности на вексель переходит к векселедержателю в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения между сторонами будут регулироваться исключительно нормами вексельного законодательства. Следовательно, для рассмотрения данного заявления.
ООО «Энерготехкомплект» путем уступки. При этом, независимо от действительности первоначального договора, Новоселов С.В. приобрел права требования на основании абстрактного договора уступки, что подтверждается статьями 301 и 302 Гражданского кодекса РФ и постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П. Следовательно, требование заявителей о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности не может быть удовлетворено.
Самое распространенное форма абстрактного обязательства является вексельное и чековое обязательство. В каузальном обязательстве основание обязательства, ближайшая правовая цель, на которую направлено обязательство, является условием действительности обязательства. В случае ОСАГО кауза страховой выплаты состоит в предотвращении имущественных потерь у страхователя в случае возникновения его гражданской ответственности за причинение вреда. Как уже упоминалось, одновременная уступка права требования как страховщику, так и должнику невозможна из-за разделения личности кредитора в обязательстве и отсутствия правовой цели выплаты согласно договору страхования. Погашение долга может зависеть от исполнения определенных обязательств кредитором по договору страхования имущества. В страховом обязательстве это могут быть обязанности по обеспечению возможности страховщика осуществить право требования по суброгации, представить письменные доказательства факта наступления страхового случая и размера причиненных убытков, а также обеспечить возможность для страховщика произвести ремонт поврежденного транспортного средства за счет страховой выплаты и тому подобное. Такие обязанности в страховой сделке могут быть выполнены только
для строительства, недостаточно. Суд не согласен с аргументами ответчика о том, что сделка является абстрактной и не требует указания на ее основание, так как такие доводы не подтверждены доказательствами. Важно отметить, что для действительности каузальных сделок необходимо наличие и осуществление цели, ради которой они совершаются. Ответчик, подписывая соглашение и принимая его к исполнению, выразил свой экономический интерес, включая возможность использования части земельного участка. Суд полагает, что представленные доказательства недостаточны для подтверждения препятствий, созданных ответчиком в использовании земельного участка, предназначенного для строительства.
Кей: Кауальная сделка в гражданском праве: понятие, особенности и примеры
Кей: Кауальная сделка в гражданском праве: понятие, особенности и примеры
Понятие абстрактности и причинности передачи прав
Абстракция и причинность присваивания.
Контактный телефон: (495) 913-67-42. Веб-сайт: www.yurlov.ru.
Целью данной публикации является изучение проблемы юридических последствий, которые возникают при недействительности сделок о передаче прав, а также анализ международного опыта и судебной практики по данному вопросу.
Содержание данного текста заключается в перечислении трех понятий: абстрактность, цессия и недействительность сделок.
В данной статье автор исследует вопрос о правовых последствиях, возникающих из-за недействительности передачи прав, анализирует мировой опыт и судебную практику в этой области.
Абстракция, назначение, недействительность сделки.
Дискуссия о трактовке понятия основания (causa) сделки является одной из наиболее спорных тем в области гражданского права. Среди различных видов сделок выделяются два основных: каузальные и абстрактные сделки. Каузальные сделки — это те, действительность которых зависит от наличия и осуществления основания. В отличие от них, существует класс сделок, в которых невозможно прямо вывести их основание из их содержания. Такие сделки будто оторваны от своего основания и их действительность не зависит от наличия и осуществления каузы — такие сделки называются абстрактными.
Теория Ф. К. Савиньи, разработанная в XIX веке и принятая в германском законодательстве, вводит принцип разделения (на обязательственную и распорядительную сделки) и абстракции. Под этими принципами понимается юридическое разделение между вещным договором и обязательственной сделкой, то есть разграничение между обязательством и распоряжением.
Применение принципа абстракции к второй (распорядительной) сделке придает ей полную самостоятельность от первой (обязательственной) сделки. Это означает, что если первая сделка признается недействительной, то вторая сделка остается в силе, что способствует поддержанию гражданского оборота в соответствии с законодательством.
В списках российской законодательной базы можно найти примеры сделок, которые имеют абстрактный характер. Один из таких примеров — передача прав, связанных с векселем, через индоссамент. Такая передача возможна при любом основании для совершения сделки, таком как купля-продажа или дарение, и других подобных.
В настоящее время российские юристы предлагают использовать опыт немецкого законодателя и разделить цессию на две сделки — обязательственную и распорядительную. В качестве обязательственной сделки может выступать, например, договор купли-продажи имущественного права, а распорядительной — сама сделка цессии. Это поможет решить основные проблемы цессионного права, считают юристы, которые предлагают данную концепцию.
Проблема, связанная с защитой интересов должника, заключается в том, что если договор купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки) является недействительным, то должник может избежать повторного исполнения передавателю, если он уже осуществил исполнение перед получателем цессии. В данном случае должник освобождается от повторного исполнения перед передавателем, так как его исполнение перед получателем цессии считается правильным в результате действительности сделки цессии (распорядительной сделки).
Существует сложность в случае односторонней отмены сделки о передаче права собственности при недействительности передачи.
В случае, когда цессия является недействительной, право цедента не переходит к цессионарию. При этом, цедент уже выполнил свою обязанность по оплате передачи имущественного права (требования), что означает, что у него остаются и право, и деньги. Однако, если в распорядительной сделке применяется принцип абстракции, то при недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки), сделка цессии, которая обеспечивает переход права (распорядительная сделка), остается действительной. В таком случае, цессионарий считается получившим право на требование и имеет право удерживать его до возврата денежных средств цедентом. При этом, цедент имеет право на иск по кондикции в соответствии со статьей 1106 Гражданского кодекса РФ.
По утверждению авторов, указанные результаты возникают, если мы признаем сделку цессии (распорядительную сделку) абстрактной, не зависящей от ее основания (каузы).
В данной статье предлагается обсудить возможность введения абстрактной цессии в российское законодательство и ее эффективность в защите прав и интересов сторон сделки.
Статью в полном объеме можно найти в выпуске журнала «Вестник гражданского права» (№3 2012 Том 12).
В 2004 году была опубликована книга «Учение о сделках с вещами в германском праве» авторства Л.Ю. Василевской.
Статья Л.А. Новоселовой рассматривает вопросы, связанные с переуступкой права или требований в сфере коммерческой деятельности. Особенное внимание уделяется факторингу как инструменту финансового оборота. В статье анализируются практические аспекты совершения таких сделок и их влияние на хозяйственную деятельность предприятий. Исследование проводится на основе информации, предоставленной СПС Консультант Плюс.
Исследование, проведенное А.В. Егоровым в журнале «Вестник ВАС РФ» № 12/2010, рассматривает возможность реституции по недействительным сделкам в случае банкротства. В статье подробно рассматривается данная проблематика и предлагаются практические рекомендации.